보호무역2 미국 301조 관세 (강제노동, 공급망, 한국 위기) 뉴스 알림이 울렸을 때 저는 솔직히 처음엔 대수롭지 않게 넘겼습니다. "또 관세 얘기겠지"라는 생각이었습니다. 그런데 내용을 파고들수록 이번 건은 이전과 결이 다르다는 걸 느꼈습니다. 미국이 한국에 강제노동 규제 미비를 이유로 12.5%의 추가 관세를 예고했는데, 표면적인 명분과 실제 의도 사이의 간극이 너무 컸기 때문입니다. 트럼프 행정부가 법원에서 막힐 때마다 새 무기를 꺼내 든 흐름을 추적하면, 이번 조치의 본질이 보이기 시작합니다.관세 장벽의 진짜 뼈대, 무역법 301조란 무엇인가일반적으로 이번 관세 조치를 두고 "미국이 인권 문제에 진지하게 대응하는 것"이라고 보는 시각도 있습니다. 저는 그 해석에 동의하기 어렵습니다. 내용을 직접 들여다보면 구조 자체가 그렇게 설계되어 있지 않습니다.미국무역대.. 2026. 6. 4. EU·미국 철강 관세 (보호무역, 수출 규제, 대응 전략) 솔직히 이번 EU의 결정을 보고 처음엔 '설마 이 정도까지 하겠어?'라고 생각했습니다. 그런데 찬성 606표 대 반대 16표라는 압도적인 숫자를 확인하는 순간, 이건 예외적인 사건이 아니라 구조적인 흐름이라는 걸 직감했습니다. EU가 철강 관세를 25%에서 50%로 올리고, 무관세 수입 물량도 절반 가까이 줄인 지금, 한국 철강업계가 처한 상황이 어떤 의미인지 짚어보고 싶었습니다.보호무역이 '예외'가 아닌 이유혹시 이런 생각 해보신 적 있으신가요? "관세 전쟁은 특정 시기에만 반복되는 일시적인 현상 아닐까?" 제가 과거 사례를 찾아보기 전까지는 저도 그렇게 생각했습니다.2002년 미국이 최대 30%의 철강 관세를 부과했을 때도, 2018년 무역확장법 232조를 근거로 25% 관세를 때렸을 때도, 당시엔 .. 2026. 5. 22. 이전 1 다음
